一、分享会以司法鉴定对民商事诉讼的作用为切入点。

以法官角度观之，司法鉴定意见能够清晰明了的帮助法官厘清案件事实与办案思路；

以代理律师角度观之，司法鉴定能够使得律师更出色地完成举证责任，或是更游刃有余地运用证据规则。一方面，通过鉴定机构出具的能够达到排除合理怀疑的准确的鉴定意见，完成举证责任，加重法官的内心确信。另一方面，若鉴定过程中出现对方拒不提供与案件事实存在关联的关键材料，导致鉴定机构无法出具确定的鉴定意见时，代理律师通过运用文书提出命令原则，亦能促使法官运用证据规则做出利于我方的判定。

二、方律师向青年律师简单介绍了几类基础、常见的司法鉴定标准。

作为青年律师，在接待一些涉及工伤、人身损害等常规案件的咨询前，要熟悉《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（自2015年1月1日施行）、《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）等标准，虽不具有法医学背景，但是对于一个伤害是否能够构成伤残以及伤残标准有个相对客观的判断，当然，最终得以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准，律师不可以对当事人作出涉及司法鉴定的承诺。除上述标准外，青年还应了解《人身保险伤残评定标准》（2014年1月1日使用）、《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日）等标准。如果代理的是一些涉及专业技术较强的案件时，诸如工程造价鉴定、医疗事故鉴定、非公知性鉴定等领域，律师应与当事人保持充分的沟通，必要时候可以请专业人士辅助。

三、分享会后半程，方律师分享其代理案例，向大家阐述司法鉴定虽可能面临漫长而艰辛的过程，但其也往往是致胜的有力手段。

在方律师代理的一起因设备出现故障而引发的纠纷中，鉴定机构多次书面通知被告提交鉴定所必须的材料，被告以各种理由搪塞导致鉴定机构无法作出明确的结论。

要想灵活应对此类情形，代理人要熟知《民事诉讼证据规定》中涉及司法鉴定的相关条款，如第三十条明确提到如果无正当理由拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。这里的难点在于如何定义“无正当理由”，这就需要向法庭去解释说明，个人认为在司法鉴定结论作出前就应积极的和承办法官沟通，甚至可以向法官提出责令对方提交鉴定材料的申请。

四、分享会结尾，方律师提倡年轻律师在案件代理中，需及时与当事人进行案件事实的沟通，在案件事实不清、存有争议且有鉴定必要时，代理律师应在合理的时间节点帮助当事人提出司法鉴定申请，并从收费标准、鉴定机构的选择、鉴定材料的举证与质证，鉴定结论的质证等方面最大程度维护当事人的合法权益。